我再見嘴炮王發膠言，就見一件打一件，我沒有林忌這樣厚道。 Mike May 16, 2008 at 12:35 pm 為何反對天譴論,就是偽善,可否詳加說明? VC May 16, 2008 at 12:43 pm “淨水丸…邊區都要，有常識都知。” 但 解放軍不知? 紅十字會不知? 宣明會不知? 真趣緻。
好! 大家都不知只有你知,但怎交到災區呢?
請指教下,高人。
“見嘴炮王發膠言，就見一件打一件” 替天行道也。 k y May 16, 2008 at 2:52 pm 為何不一開始就讓日本、台灣救災隊進入災區?
看看司馬觀點：民族脊樑受傷了一文,可能有答案 肥醫生 May 16, 2008 at 3:16 pm 世澤兄對物資的建議並非不設實際，而事實上，部份在香港出發的NGO救援隊伍，也帶了大量的物資前往。
Sorry，解放軍呢鋪真係膠到無朋友。而你這種迷信大NGO主義，亦膠得很。這次災區涉及很多鬆散村莊，否則就不會出現自救團先去入災區的情況。 方潤 May 17, 2008 at 5:30 am 捐給大組織或小組織都沒所謂，通常大眾都會捐給大的，因為我們不了解那些小組織，不想捐錯對象。
大組織收了捐款，自可以買物資去、也可以協助災後重建。只要不是直接把錢給共官就成。 princeofwales May 17, 2008 at 6:10 am 我只係唔明….
中國有能力擊落卫星, 為何要求美国提供卫星图像??? Joel May 17, 2008 at 9:43 pm “中國有能力擊落卫星, 為何要求美国提供卫星图像???”
For military purposes i.e. comparing how America’s pictures stack up against their own? This is a theory I read somewhere that the Communists don’t care about the dead in Sichuan, and in fact even at this very hour they are still keeping the elite paratroopers in Eastern parts of the country for possible invasion of Taiwan. And besides, this could act as a bait to deceive the US and Taiwan regarding China’s real military capability.
Is what I said is true then it is chilling, If they are just plain lameduck then I pity the country. Joel May 17, 2008 at 9:58 pm And this is from http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6030487.html
3 comments:
then Martin Oei deleted my last comments & post one in "被小弟代表掉的年糕426" with IP & Email disclosed:
Author : VC (IP: 219.73.89.101 , n219073089101.netvigator.com)
E-mail : imvchk@gmail.com
URL : http://www.blogger.com/profile/08835426018233860968
Whois : http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=219.73.89.101
Comment:
新仔, 試想有人本來捐給紅十字會一千蚊,但聽Martin講,不要捐款,買物資,親帶上去,扣除個人洗費,可能只剩一支水(和淨水丸吧)!
“怎交到災區?” 是以香港市民,而不是以美國總統台灣總統身份問的!
如果人們信Martin,他們本應幫到災民的一份便消耗在’災難遊’了!
“這些就是不尊重理性專業造成的人禍！”
“所以我這幾天，對那些熱中於譴責…那些土共嘴炮王特別憤怒，這些正是偽善得不能再偽善的偽君子！”
“嘴炮很容易發，但理性的救災規劃，有誰認真和你談一談？”
“地震或許不能預測，但劫後的救援做不妥就不是人禍也不成…這就是思維沒理性出的問題。”
“回歸理性，大家才對得住四川犧牲的人。”
Martin一隻手指指中共膠,三隻手指(包括中指)卻指著自己有多麼的’高’!
with Martin Oei's comment on me
====
呢挺土共，膠都費時俾，日後列作不受歡迎人物，完。
====
copied from Martin Oei's Blog:
May 16, 2008...9:19 am
由回歸理性開始
Jump to Comments
過了黃金七十二小時，在四川災區仍在瓦礫之下的災民，盼望是奇跡降臨，現在才讓日本、台灣救災進入，請求美國給予衛星照片，太遲了。
我個人政治看法一回事，但我個人比那些像新春秋的滄海君這幫嘴炮幫實際得多，我在博客人照罵，但我自己有辦法聯絡綿陽、綿竹、安縣一帶民眾（他們的電訊有限度恢復），我大致掌握他們最需要，查實不是捐款，而是淨水丸（當地已經有食水不潔造成的腸道傳染病），急救藥品（特別手術用的消毒藥水，以及包紮用品，否則恐怕捱不了到成都就醫）、屍袋，生石灰、蚊怕膏，甚至乾電池手機充電器、中移動神州行充值卡之類的東西。中大校友評議會常委提要捐款，我亦聯絡我有的網絡可以怎做。政權或民族有問題一回事，災還得救，還要救得有方法。
但溫總的焦急和憤怒，前線解放軍赤手空拳救人，甚至壯烈犧牲，香港傳媒的煽情報導，對災情根本無濟於事，理由很簡單，因為這次各地救災完全亂了章法。
1. 情報搜集：沒錯，空降很困難，空投很困難，哪一次要動用空中救援的任務不困難？因此，情報搜集是火速要做，如果中國明知自己的遙感衛星系統是嘴炮系統，就要立即向美國、台灣求援，否則解放軍就性命枉送，五月十五日才派人去華府申請，有無搞錯？
2. 外國救災：明知自己解放軍經驗不足，裝備不夠，不能用唐山那套人海戰術方法，為何不一開始就讓日本、台灣救災隊進入災區，這一點，我一直都不明白，很多鮮活的生命，就此枉送，有無搞錯？
這些就是不尊重理性專業造成的人禍！所以我這幾天，對那些熱中於譴責李怡、林忌的那些土共嘴炮王特別憤怒，這些正是偽善得不能再偽善的偽君子！嘴炮很容易發，但理性的救災規劃，有誰認真和你談一談？
地震或許不能預測，但劫後的救援做不妥就不是人禍也不成，這不是溫總、解放軍刻意的錯，這就是思維沒理性出的問題。回歸理性，大家才對得住四川犧牲的人。
（給香港有意前赴前線救災的義工：如果你們想去，請先在香港買好物資才去，不要去成都才買，成都現時自身也難保。要捐款，不如送物資。）
12 Comments
Filed under 中國政治
12 Comments
VC
May 16, 2008 at 10:58 am
“要捐款，不如送物資。”
“..淨水丸..急救藥品..手術用的消毒藥水，…包紮用品…屍袋，生石灰、蚊怕膏，…乾電池手機充電器、中移動神州行充值卡”
再親身帶去? 每人可帶多少? (屍袋!!) 去到災區誰分發? 怎知那區需甚麼?
有意念發表前可否想多一點?
你指責人”不尊重理性專業造成的人禍！”?
Ha Ha HA!!!
martinoei
May 16, 2008 at 11:03 am
VC
你這號膠人遇上我是不好彩，我雖不在災區，但我知災區的情況遠勝香港膠記者，你這種膠人更不用說了。我不敢說掌握汶川、北川情況，但綿竹、綿陽、安縣三鎮，我直頭與他們志願救災隊有連繫，你有沒有？很多人根本等不到政府班膠人，很多鄉親組織自發救助隊，你又知多少？
淨水丸是最基本最基本，邊區都要，有常識都知。
我再見嘴炮王發膠言，就見一件打一件，我沒有林忌這樣厚道。
Mike
May 16, 2008 at 12:35 pm
為何反對天譴論,就是偽善,可否詳加說明?
VC
May 16, 2008 at 12:43 pm
“淨水丸…邊區都要，有常識都知。” 但 解放軍不知? 紅十字會不知? 宣明會不知? 真趣緻。
好! 大家都不知只有你知,但怎交到災區呢?
請指教下,高人。
“見嘴炮王發膠言，就見一件打一件” 替天行道也。
k y
May 16, 2008 at 2:52 pm
為何不一開始就讓日本、台灣救災隊進入災區?
看看司馬觀點：民族脊樑受傷了一文,可能有答案
肥醫生
May 16, 2008 at 3:16 pm
世澤兄對物資的建議並非不設實際，而事實上，部份在香港出發的NGO救援隊伍，也帶了大量的物資前往。
災場現時需要的並非金錢，而是物資。當然，我會覺得，如果是大型NGO的話，物流做得較好，物資統籌不成問題，但對大部份小型NGO，還是依賴個人力量去集結物資。有星期日出發的隊伍，今天還在張羅睡袋！而事實上，參與救災的有大大小小的NGO，大家熟識的宣明會又或紅十字會自然有大量物資儲備，又或在國內設立了物流統籌，但細小的NGO倒是即席購買的。你會問，細小的NGO無人無物，在救災有什麼角色？細小的NGO好處，就是有較強的機動性，可以更容易成團出發。當然細小的NGO在公關新聞發佈的經驗就差得很！你看宣明會等大型組織，每天發佈新聞稿，並提供當地救災而可供採訪的人士名單，這些是小型NGO不能比較的。
歷史一定會問：為什麼中國今次遲了那麼多小時才願意開放給國外專業的救災隊伍，別說未開通的山區，有很多救援隊伍首次到達的災區地方，很多被埋者還未有人去理會，一個一個地慢慢死去。這筆帳一定要算。
新仔
May 16, 2008 at 3:18 pm
@VC
博主講嘢不嬲都激架喇. 嗱, 我唔係響度扮高深俾答案, 但博主對你既問題 “怎交到災區” / “怎知那區需甚麼” 其實有俾到建議:
1. 做好啲情報搜集, 一早向美台及有救難經驗既國家求援; 而唔係死要臉, 等幾日先問人攞料. 有衛星照片同無衛星照片, 爭好遠.
2. 單靠人海戰術係唔夠, 應該加埋一早俾日台呢啲見慣地震既救災隊入嚟. 有佢哋既經驗, 加埋中國咁多人…
3. 而家要既真係唔係捐款. 你有睇之前好多災難都應該知, 捐款係後知後覺, 幫助災後重建有用, 但對即時救難幫助係好有限. 極端啲講, 你帶一千蚊上去, 不如帶一支水上去好過.
martinoei
May 16, 2008 at 4:40 pm
VC:
再當嘴炮王就當426處理，基本上，綿陽綿竹的自救隊，就是自租小麵包車上去。與當地的自救組織合作，本來也是方法。
Sorry，解放軍呢鋪真係膠到無朋友。而你這種迷信大NGO主義，亦膠得很。這次災區涉及很多鬆散村莊，否則就不會出現自救團先去入災區的情況。
方潤
May 17, 2008 at 5:30 am
捐給大組織或小組織都沒所謂，通常大眾都會捐給大的，因為我們不了解那些小組織，不想捐錯對象。
大組織收了捐款，自可以買物資去、也可以協助災後重建。只要不是直接把錢給共官就成。
princeofwales
May 17, 2008 at 6:10 am
我只係唔明….
中國有能力擊落卫星, 為何要求美国提供卫星图像???
Joel
May 17, 2008 at 9:43 pm
“中國有能力擊落卫星, 為何要求美国提供卫星图像???”
For military purposes i.e. comparing how America’s pictures stack up against their own? This is a theory I read somewhere that the Communists don’t care about the dead in Sichuan, and in fact even at this very hour they are still keeping the elite paratroopers in Eastern parts of the country for possible invasion of Taiwan. And besides, this could act as a bait to deceive the US and Taiwan regarding China’s real military capability.
Is what I said is true then it is chilling, If they are just plain lameduck then I pity the country.
Joel
May 17, 2008 at 9:58 pm
And this is from http://blog.roodo.com/gamy543/archives/6030487.html
“年糕大仔應該去了解一下，台灣921地震時，什麼部隊24小時內首先到達南投–是工兵部隊。而且24小時內即架設完畢衛星通訊，回報司令部及層峰。並且邊前進邊開路。匪媒說道路不通，無法救援，根本是狗屁，中華人民共和國平日養的工兵群難道是一群廢物？
台灣921時總共有兩支工兵部隊在921當晚往南投移動，一支是高雄X軍團的工兵，另一支是台中司令部的。台中還實施民間重裝備軍管，徵集民間重裝，且有可能是2戰後台灣第一次的軍管命令。誰敢抗命？平常大家消遣咱們國軍，笑是草莓隊伍，真的有事時，少年仔可是衝第一，就像咱們少年時。
匪軍第一消息是派傘兵？簡直莫明奇妙，要救人，得先開路、通訊，傘兵的任務是幹嘛？去殺人嗎？還是保護重要基地？還是去演軍愛民民敬軍的戲？
英勇不可戰勝的解放軍工兵群在那裡？偷偷告訴無知的台灣人民，工兵群主要集結在東岸，是用來對付未來台海戰事的，不是來救中國人民的。保持工兵群戰力，不浪費中華人民共和國工兵群救中國人民，是匪軍層峰的最高指示。
各國，包括台灣的搜救隊，其實是去收拾殘局，講白點就是收屍。
如果了解共產黨，就該知道共產黨的思維。什麼人才不會惹麻煩和抗議？是死人! 為什麼三天後才讓搜救隊進入四川，中國共產黨沒那麼笨，等人死後你們才進去，省下共黨政府未來照顧傷殘者(不死也等死了)，也省下派兵收屍的麻煩。”
follow up:
http://wanszezit.wordpress.com/2009/01/14/%e6%b7%ab%e5%af%a9%e5%85%ac%e9%96%8b%e8%ab%96%e5%a3%87/
Post a Comment